Depuis combien de temps l'utilisez vous?

j'utilise ce processeur depuis un peu plus d'un an et jusque là il n'y a aucun problème.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Une des particularités que j'ai beaucoup apprécié c'est le rapport qualité/prix. Ce processeur est performant, si bien sur la carte mère suit et la ram.
Ce que j'aime moins, c'est le bruit du ventilo qui fait pas mal de bruit,(le ventilo fourni en box).

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Comme je l'ai dit, un bon rapport qualité/prix.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

Etant donné que dans l'informatique tout évolu très vite, si je devais changer de processeur j'en prendrais un plus performant, mais ce processeur est toujours bon.

J'en ais monter sur une dixaine de pc's à mon stage de dépanage informatique en début d'année , c'est une carte graphique de tres bonne qualité dédié au gammers qui souhaite évoluer dans leur configuration , car avec sertaine carte mere il est possible de fair marché deux 6600GT en meme temps ( d'ou le rajout GT sur le nom ) .
j'ai essayer une bonne 20aine de carte graphique en tout et celle-ci reste dans les mieu pour sa gamme . le rapport qualité prix est tres bon , l'avantage avec les carte qui son avec un chipset nvidia c'est une instalation sans prise de tete pas comme ati .

Trés bonne carte graphique pour la 3D.
Je ne sais pas vraiment pourquoi elle figure dans les produits AF, mais comme je l'utilise depuis quelques temps ...

Donc, carte d'affichage et de calcul 3D, GPU NVidia Quadro FX, programmation CG, affichage OpenGL 2.0 Hardware, 2 sorties DVI. On trouve des pilotes certifiés pour un tas d'applis (Catia, Rhinoceros, 3Dstudio, C4D, Autocad ...). C'est l'ex-centre nerveux de ma station. Depuis je suis passé à la Quadro FX 3500. Stabilité parfaite, affichage trés rapide avec shading, filaire lissé etc ...

Mais encore une fois, pas la carte idéale pour la zik, une Matrox Parhélia ou n'importe quelle ATI ou GeForce fait l'affaire pour du bi-écran.
Carte trés spécifique. Utilisée pour C4D R9, Autocad 2005 et Rhinoceros 3.

Config musclée souhaitable (le Go de RAM est le strict minimum pour de la 3D sérieuse).
Rien à reprocher si ce n'est le tarif pour les non-pros : plus de 1000 euros à son lancement (AGP).

- J'utilise deux barrettes de 512 en dual channel depuis 6 mois environ.

- Ce que j'aime tout court : les perfs très correctes (cas 2.5) pour ce que je fais (musique, jeux vidéos), le rad déja monté contrairement à plein d'autres barrettes de cette tranche de prix, la stabilité, la grande compatibilité avec les cartes mères et la garantie à vie !
J'ai hésité à prendre de la Corsair Value du même genre mais j'ai été séduit par le rad déja monté dessus et les avis sur LDLC aussi élogieux que pour la Corsair.

- J'ai déja eu d'autres barrettes auparavant : de la SDR générique du temps de mon ancien AMD K6-2 500 qui fonctionnait comme il faut en passant par de la DDR 2700 générique aussi lors de mon Athlon 1700+ mal digérée par une carte mère MSI à chipset VIA qui buggait à mort (ce chipset avait à l'époque un tas de problèmes de compatibilité avec la ram entre autre) mais cette ram fonctionne très bien sur un autre PC. Et enfin de la ram non générique, de la Corsair Value PC3200 cas 2.5 qui fonctionnait très très bien sur la même carte mère, puis cette ram LDLC équivalente à la Corsair Value que j'ai pris pour mon nouveau PC.

- Le rapport qualité/prix est excellentissime par rapport à ses concurrents de la même tranche de prix, reste à trouver le bon moment pour l'acheter car les prix de la ram varient énormément selon les périodes.

- Avec l'expérience, je referais le même choix tant que je n'aurais pas changé de processeur... aaahhhhh le dual core :-p
Et si je me rends compte que c'est mieux d'overckloker de la grosse ram de gamer et que j'ai assez d'argent pour m'en payer

- J'utilise le Fan Mate 2 depuis quelques semaines.

- Il n'y a pas grand chose à dire dessus, c'est juste un potentiomètre avec un bouton qui tooouuurrrnnne ! Il permet de contrôler la vitesse d'un ventilateur de boîtier ou de processeur (mais gaffe à cet usage, plus on baisse plus ça chauffe).
Il fait très bien son boulot pourvu qu'on ne soit pas trop exigeant : 5v au minimum et 12 au max.
Aucun bruit généré par le changement de vitesse et gage de durabilité pour les ventilos comparé aux rhéobus.
Par contre qu'est-ce qu'il est gros ! Mieux vaut avoir de l'espace pour en coller plusieurs dans sa tour ! A ce propos, des auto-adhésiifs double face sout fournis avec. Et en plus il est moche ... :-D

- C'est le seul potentiomètre universel que je connaisse et que j'aie essayé.

- Le rapport qualité/prix : ultra mauvais ! Trop cher pour ce que c'est ! Et encore je l'ai eu à un des tarifs les moins cher du net (3,50€). Les fan mate reviennent assez cher quand on veut contrôler plusieurs ventilos !
Mais c'est LA référence en la matière, sûrement aussi parceque c'est le seul dans ce domaine lol ... Ce qui explique sûrement aussi son prix excessif.

- Avec l'expérience, je referais ce choix sans hésiter tant qu'aucun autre potentiomètre identique sera moins cher ou qu'aucune autre solution ne permettra autant pour ce prix de calmer son ordi tout en ventilant/extractant un minimum. Car à 5v il permet de baisser considérablement le bruit des ventilos. Mais encore une fois gaffe, mieux vaut l'utiliser pour des ventilos de boîtier uniquement ou des processeurs chauffant très peu à la base ou bien refroidis par un rad efficace.
Enfin, ce n'est pas forcément toujours efficace de munir son ordi de 4 ventilateurs mais la donne change avec un potentiomètre à 5v. D'une manière générale, les perfs des ventilos étant forcément réduites, mieux vaut se blinder ! Par ailleurs, la ventilation/extraction d'une tour dôtée de 4 ventilos étant toujours meilleure qu'avec 2 ventilos et le bruit généré de 4 ventilos en 5v inférieur à 2 en 12v autant en profiter !

J'utilise cette merveille depuis 2 ans.

Ce que j'aime le plus :
- Je l'ai surtout acheté pour les jeux vidéos. Elle est vraîment terrible. Il y'aura toujours mieux, mais à moins d'être un gamer ultra-exigeant cette souris ne peut que combler : jeu précis & rapide, légère, confortable, elle peut bugger comme toute souris mais alors c'est très peu, super longévité...
- Plus perso, sa taille s'adapte super bien à ma main. C'est un critère important lors de l'achat d'une souris, dans mon cas surtout car je joue pas mal et je n'utilise jamais les raccourcis clavier sauf certains sur des jeux.

Ce que j'aime le moins :
- La peinture ! Dommage que la MX310 ne soit dispo que de cette couleur toute tristounette ou en blanche (plus belle à mon goût). A quand du bleu ou du rouge comme sur ses frères aînés ? Et elle s'efface vite quand on la porte assez souvent. Un voile de protection aurait été le bienvenu. Bon tant que ça n'enlève rien à la souris elle-même !

J'ai déja eu des souris avant. Rien à voir car ce n'étaient pas des optiques et ce n'était pas le même niveau non plus, de l'entrée de gamme en fait.
Par contre j'ai pu essayer la MX510 chez un ami, bien que considérée comme la référence absolue à l'époque j'ai été déçu : trop grosse et trop lourde pour moi, mais sacrée souris tout de même.

Le rapport qualité/prix a considérablement évolué depuis. Je l'ai payé 45€ à l'époque. On la trouve maintenant à 20€ ! A 45€ c'était déja une bonne affaire alors à 20 !

Avec l'expérience, je la rachèterais tant qu'elle est disponible sur le marché ou qu'elle n'aura pas été remplacée par une version améliorée.

-J'utilise cette carte graphique depuis presque deux ans (si ma mémoire est bonne) et elle ne m'a pas fait défaut!
-La carte graphique est assez puissante pour ce que je fait sur mon PC (DVD, Jeux pas très récent.....)
-J'avais une Nvidia GeForce2MX 32mo et j'avouerais que c'était vraiment l'horreur, je suis satisfait de ma nouvelle carte graphique (même si elle a plus d'un an!)
-Il est assez bon ce rapport, j'ai payé 28€ pour l'avoir!
-Non, je referai pas ce choix étant donné qu'il y en a des 4 fois plus puissantes qui sont sorti!

J'ai ce moniteur depuis 5 mois environ, acheté suite au décès de mon précédent moniteur. Je l'utilise quotidiennement. Il a une super surface d'affichage, ce qui offre une bonne place pour les logiciels de musique, le fait d'être en 16/9 accroit l'effet panoramique de la chose. D'un point de vue technique, rien à redire. J'ai un sous-pixel mort (bleu), totalement invisible dans 99% des cas. Le rendu des couleurs est tout à fait correct, sans pour autant égaler un moniteur pro. Mais pour 400€ environ, c'est imbattable. Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est de ne pas avoir d'entrée DVI, mais même en résolution max (1680x1050) avec ma GeForce4MX toute pourrie, ça passe nickel, aucun scintillement.
Sans aucune hésitation je referais ce choix (même si j'espère ne pas avoir à le refaire trop rapidement !)